Decizia controversată a Înaltei Curți: Puiu Popoviciu achitat în dosarul Băneasa
Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat condamnarea definitivă de șapte ani de închisoare a omului de afaceri Gabriel Puiu Popoviciu, pronunțată în 2017, dispunând achitarea acestuia pentru acuzațiile de corupție. Decizia, care a șocat opinia publică, a fost justificată de magistrați prin concluzia că „faptele nu există”. Această hotărâre, luată în urma unei cereri de revizuire, a extins efectele achitării și asupra altor inculpați din dosar, printre care Ioan Alecu, fost rector al Universității de Științe Agronomice și Medicină Veterinară (USAMV), și alți oficiali implicați.
Dosarul „Ferma Băneasa” a fost unul dintre cele mai complexe cazuri de corupție din România, implicând transferul ilegal al unui teren de 224 de hectare, proprietate publică, către firma controlată de Popoviciu, SC Băneasa Investments SA. Conform procurorilor DNA, terenul a fost subevaluat la un dolar pe metru pătrat, în timp ce valoarea reală era de aproximativ 150 de euro pe metru pătrat. Acest teren, situat într-o zonă strategică din nordul Bucureștiului, a fost folosit ulterior pentru dezvoltări imobiliare de amploare.
Un proces marcat de controverse și acuzații de ilegalități
Procurorii au susținut că Popoviciu, în complicitate cu rectorul Ioan Alecu, a orchestrat un contract de asociere în participațiune între USAMV și SC Băneasa Investments SA, încălcând prevederile legale. Universitatea ar fi fost indusă în eroare, iar membrii Senatului instituției au fost manipulați pentru a accepta condiții dezavantajoase. În urma acestor acțiuni, statul român ar fi suferit un prejudiciu de peste 335 de milioane de lei, iar USAMV ar fi pierdut terenul fără a obține beneficii reale.
În ciuda gravității acuzațiilor, Înalta Curte a considerat că probele prezentate nu susțin existența faptelor incriminate. Decizia a fost precedată de o hotărâre a instanței britanice, care a respins cererea de extrădare a lui Popoviciu, invocând lipsa unui proces echitabil în România. Aceasta a fost o lovitură majoră pentru autoritățile române, care au încercat fără succes să îl aducă pe omul de afaceri în țară pentru a-și ispăși pedeapsa.
Implicările deciziei asupra sistemului juridic
Achitarea lui Popoviciu ridică întrebări serioase despre integritatea și eficiența sistemului judiciar din România. Cum este posibil ca un dosar cu asemenea implicații financiare și juridice să fie anulat pe motivul inexistenței faptelor? Ce mesaj transmite această decizie în privința luptei împotriva corupției?
Criticii deciziei subliniază că aceasta ar putea descuraja eforturile de combatere a corupției și ar putea încuraja practici similare în viitor. În același timp, susținătorii hotărârii argumentează că aceasta demonstrează respectarea principiilor statului de drept și protecția drepturilor fundamentale ale inculpaților.
Un precedent periculos sau o victorie a justiției?
În timp ce unii văd în această achitare o victorie a justiției, alții o consideră un precedent periculos, care subminează încrederea publicului în instituțiile statului. Cazul Popoviciu scoate la lumină vulnerabilitățile sistemului juridic și necesitatea unei reforme profunde pentru a evita situații similare în viitor.
Rămâne de văzut cum va influența această decizie alte dosare de corupție și dacă va determina o schimbare în modul în care sunt gestionate cazurile complexe de criminalitate economică și abuz de putere în România.
