Încălcarea repetată a ordinului de protecție: un semnal de alarmă pentru justiție
Un caz revoltător din județul Bihor scoate la lumină deficiențele grave ale sistemului judiciar în gestionarea violenței domestice. Ioan Ardelean, un bărbat de 58 de ani din localitatea Gheghie, a fost reținut după ce a încălcat de patru ori consecutiv un ordin de protecție emis împotriva sa. Cu toate acestea, măsurile luate împotriva sa par să fie mai degrabă simbolice decât eficiente, ridicând întrebări serioase despre capacitatea autorităților de a proteja victimele.
Un istoric al sfidării legii
Ioan Ardelean nu este la prima abatere. Într-un interval de mai puțin de trei săptămâni, acesta a fost reținut de două ori pentru încălcarea aceluiași ordin de protecție. Prima reținere, din 28 decembrie 2024, a survenit pe fondul amenințărilor cu violență adresate soției sale. Deși gravitatea faptelor sale era evidentă, autoritățile au decis să nu-l plaseze în arest preventiv, o decizie care s-a dovedit ulterior a fi extrem de problematică.
Între 24 decembrie 2024 și 14 ianuarie 2025, Ardelean a încălcat ordinul de protecție de patru ori, ignorând complet restricțiile impuse de Judecătoria Aleșd. Ordinul prevedea interdicția de a se apropia la mai puțin de 200 de metri de soția sa, de domiciliul acesteia sau de rudele sale. Cu toate acestea, bărbatul a continuat să o amenințe, punând în pericol siguranța și liniștea victimei.
O decizie judiciară controversată
Deși procurorul de caz a solicitat arestarea preventivă a inculpatului, judecătorul a optat pentru o măsură mai blândă, plasându-l în arest la domiciliu pentru 30 de zile. Această decizie, deși însoțită de avertismentul că orice încălcare a măsurii ar putea duce la arest preventiv, ridică semne de întrebare serioase. Este greu de înțeles cum un individ care a demonstrat deja o lipsă totală de respect față de lege și față de siguranța victimei poate fi considerat eligibil pentru o astfel de măsură.
În plus, inculpatului i s-a interzis să comunice cu soția sa sau cu mama acesteia pe durata arestului la domiciliu. Totuși, această interdicție pare insuficientă în contextul unui comportament recidivist atât de evident. Decizia judecătorului ridică întrebări nu doar despre prioritățile sistemului judiciar, ci și despre capacitatea acestuia de a înțelege gravitatea situației.
O problemă sistemică
Cazul lui Ioan Ardelean este doar unul dintre multele exemple care evidențiază incapacitatea sistemului de a proteja victimele violenței domestice. Deși polițiștii din cadrul Secției nr. 1 de Poliție Rurală Borod continuă cercetările sub supravegherea unui procuror, măsurile luate până acum par insuficiente pentru a garanta siguranța victimei. Faptul că un individ poate încălca în mod repetat un ordin de protecție fără consecințe severe este un semnal de alarmă care nu poate fi ignorat.
Mai mult, acest caz ridică întrebări despre eficiența și coerența deciziilor judecătorești în astfel de situații. În timp ce legea ar trebui să fie un instrument de protecție pentru cei vulnerabili, deciziile luate în acest caz par să minimizeze gravitatea faptelor și să perpetueze un climat de nesiguranță pentru victime.
Concluzii amare
În loc să fie un scut pentru cei care au nevoie de protecție, sistemul judiciar pare să eșueze în a-și îndeplini rolul. Deciziile care ignoră gravitatea unor astfel de fapte nu fac decât să submineze încrederea în justiție și să pună în pericol viețile celor vulnerabili. Este imperativ ca astfel de situații să fie tratate cu maximă seriozitate, nu doar pentru a preveni tragedii viitoare, ci și pentru a restabili încrederea publicului în capacitatea autorităților de a face dreptate.
