Un scandal financiar care zguduie imaginea unui fost fotbalist
Judecătoria Oradea a emis o sentință care atrage atenția asupra fostului fotbalist Marius Siminic, acesta fiind obligat să achite suma de 474.000 de lei. Acuzațiile de delapidare, formulate în perioada în care acesta ocupa funcția de consilier de vânzări la magazinul Mobexpert din Oradea, au scos la iveală grave nereguli financiare. Deși procesul penal a fost încetat din cauza prescrierii faptelor, instanța a decis că prejudiciul trebuie recuperat. Cu toate acestea, sentința nu este definitivă, iar cazul ar putea ajunge pe masa Curții de Apel Oradea.
Negarea acuzațiilor versus dovezile incriminatoare
În timpul procesului, Marius Siminic a negat vehement acuzațiile, însă documentele prezentate în instanță au conturat o altă realitate. Într-o declarație din 2017, acesta recunoștea o pagubă de 150.000 de lei, promițând să o acopere până la sfârșitul acelui an. Mai mult, a admis că a utilizat 50.000 de lei din banii clienților pentru a evita executarea silită a unui apartament, însă suma a fost pierdută, generând un lanț al delapidării. Aceste mărturisiri ridică întrebări serioase despre integritatea sa și despre modul în care a gestionat situația financiară.
Complicități și alte persoane implicate
Dosarul nu se limitează doar la Marius Siminic. Fosta directoare de vânzări, Ana Șilcă, a fost acuzată de însușirea a 4.900 de lei, dar, spre deosebire de Siminic, aceasta a recunoscut faptele și a returnat suma. Montatorul Adrian Bocoi a fost găsit vinovat pentru însușirea a peste 21.000 de lei, iar Ionela Bădănace, reprezentanta firmei administratoare, a respins acuzațiile de gestiune frauduloasă, deși se estimează că a cauzat un minus de inventar de 38.000 de lei în 2017. Aceste detalii subliniază o rețea de complicități și o lipsă de control în gestionarea resurselor financiare.
Prescripția faptelor și decizii controversate
Judecătoria Oradea a dispus încetarea procesului penal pentru toți cei implicați, invocând prescripția faptelor. Totuși, inculpații au fost obligați să acopere prejudiciile financiare. În timp ce Ana Șilcă a returnat suma imputată, ceilalți doi inculpați, Bocoi și Siminic, se află sub presiunea de a restitui banii. Aceste decizii ridică semne de întrebare cu privire la eficiența și coerența sistemului judiciar, mai ales în cazurile de delapidare.
Un verdict care lasă loc de interpretări
Deși sentința nu este definitivă, acest caz evidențiază deficiențe majore în aplicarea justiției. Faptele comise, deși prescrise, au avut un impact financiar semnificativ asupra părților implicate. Rămâne de văzut dacă apelul va aduce clarificări sau dacă acest dosar va deveni un alt exemplu de justiție incompletă. Între timp, imaginea fostului fotbalist și a celor implicați rămâne pătată de acuzațiile grave și de lipsa unui deznodământ clar.
Sursa: jurnaluloradean.ro/stiri-locale/fostul-fotbalist-marius-siminic-trebuie-sa-plateasca-474-000-lei/
