Legalizarea canabisului medicinal, respinsă: o decizie cu implicații profunde
Comisia de Sănătate din Camera Deputaților, condusă de Alexandru Rogobete, a respins cu majoritate de voturi două proiecte legislative ce vizau legalizarea canabisului medicinal în România. Această hotărâre, anunțată public, reflectă o abordare fermă asupra unui subiect sensibil și controversat, cu implicații legale și sociale profunde.
Argumentele invocate: între demagogie și responsabilitate
Președintele comisiei a subliniat că utilizarea canabisului în forma sa clasică, prin inhalare, este considerată un „pretext demagogic”, nefiind susținută de dovezi medicale solide. În schimb, Rogobete a pledat pentru utilizarea produselor farmaceutice ce conțin molecule biologic active extrase din canabis, dar numai în condițiile aprobării stricte de către instituțiile competente și a administrării sub supraveghere medicală.
Acesta a evidențiat necesitatea unei distincții clare între planta de canabis și medicamentele derivate, subliniind că legalizarea consumului în forma sa brută ar putea deschide calea unor „precedente periculoase” și ar genera efecte negative asupra societății.
O dezbatere polarizantă: interesele pacienților versus riscurile sociale
Decizia comisiei a fost precedată de dezbateri aprinse, în care specialiștii invitați au reiterat riscurile asociate legalizării consumului de canabis în forma sa clasică. Rogobete a subliniat că sănătatea publică, în special protecția tinerilor, trebuie să rămână o prioritate absolută, iar orice inițiativă legislativă trebuie să fie fundamentată pe dovezi științifice și pe responsabilitate.
Criticii deciziei susțin că respingerea proiectelor legislative ignoră nevoile pacienților care ar putea beneficia de tratamente pe bază de canabis medicinal. Totuși, comisia a considerat că suferința acestora nu trebuie folosită ca un pretext pentru a introduce o substanță controversată în circuitul legal.
Un mesaj ferm pentru viitor
Alexandru Rogobete a concluzionat că decizia luată reflectă o responsabilitate morală și legală față de populație. Acesta a avertizat asupra dificultății de a controla consecințele unei eventuale legalizări și a reafirmat că sănătatea publică trebuie să primeze în fața oricăror presiuni externe sau agende ascunse.
Hotărârea comisiei reprezintă un punct de cotitură în dezbaterea privind canabisul medicinal în România, punând în balanță interesele pacienților și riscurile sociale. Rămâne de văzut cum va evolua această problemă în contextul unui peisaj legislativ și social tot mai complex.
