Controversele procesului lui Călin Georgescu: o ingerință inexplicabilă
Marina Alexandru, avocata lui Călin Georgescu, a adus în atenție o situație alarmantă în cadrul ședinței de la Curtea de Apel București. Aceasta a evidențiat o ingerință inexplicabilă din partea unui alt judecător, președintele Secției a Noua, care a generat o serie de cereri de recuzare și a ridicat semne de întrebare cu privire la corectitudinea procedurii. Lipsa motivelor clare pentru preschimbarea termenului de judecată a fost catalogată drept o încălcare procedurală gravă, ce ar putea atrage nulitatea procesului.
Proceduri viciate și necesitatea clarificării legale
Deși amânarea termenului ar putea părea avantajoasă la prima vedere, avocata a subliniat că această situație a viciat procedura. Într-un astfel de context, clarificarea situației legale devine esențială pentru a asigura o judecată dreaptă, etică și conformă cu Constituția României. Marina Alexandru a explicat că au fost necesare discuții pe marginea cererilor de intervenție, a probatoriului și a excepțiilor, până la abordarea fondului cauzei.
Decizia instanței și implicațiile juridice
Instanța a rămas în pronunțare cu privire la fondul cauzei și la cererile de recuzare, urmând să decidă dacă acestea vor fi admise sau respinse. Avocata a reiterat importanța unei decizii conforme cu legea, subliniind că orice abatere de la cadrul legal poate afecta grav încrederea în justiție. Marina Alexandru a mulțumit colegilor din Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, subliniind că lupta pentru dreptate continuă la nivel național, prin plângeri penale și sesizări la Curtea Constituțională.
Probleme de legitimitate și cazuri de nulitate absolută
Un alt aspect critic adus în discuție a fost legat de calitatea legală a judecătorului Ioana Bogdan, desemnată președintă a Biroului Electoral Central. Avocata a susținut că lipsa calității legale a acesteia reprezintă un caz de nulitate absolută, fără nicio altă procedură. Mai mult, a fost contestată și validitatea celei de-a doua hotărâri a Curții Constituționale, considerată inaplicabilă și nulă de drept.
Un apel la integritate și respect pentru statul de drept
Marina Alexandru a lansat un mesaj ferm, subliniind diferența dintre instituțiile statului de drept și cei care ocupă temporar funcții de înaltă demnitate, dar care iau decizii ilegale. Ea a reiterat că, în fața instanței, a reprezentat nu doar pe Călin Georgescu, ci și interesele tuturor cetățenilor care cred în justiție și în respectarea legii.
Un proces care testează limitele sistemului juridic
Acest caz scoate la iveală vulnerabilitățile sistemului juridic românesc și necesitatea unei transparențe totale în procesele de judecată. Avocata lui Călin Georgescu a subliniat că lupta pentru dreptate nu se oprește aici, fiind necesară o mobilizare națională a avocaților pentru a apăra principiile fundamentale ale statului de drept. Verdictul așteptat va reprezenta un test crucial pentru integritatea și credibilitatea justiției din România.
