Corupția în mediul academic orădean: un proces în impas
În universul academic din Oradea, un proces de corupție care se întinde pe o perioadă îndelungată se apropie de final. În centrul acestui vârtej se află psihologa Camelia Dindelegan, care se confruntă cu acuzații grave din partea Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Aceasta este acuzată că ar fi încercat să influențeze deciziile rectorului Constantin Bungău și ale decanei Floare Chipea, prin oferirea unor cadouri, pentru a obține sprijin în promovarea sa la gradul de profesor universitar.
Acuzațiile și inculpații: o analiză juridică
DNA susține că Dindelegan, prin intermediul soțului său, preotul ortodox Marin Dindelegan, ar fi oferit cadouri simbolice – o cravată și butoni – rectorului Bungău și decanei Chipea. În ciuda acestor acuzații grave, procesul nu se apropie de final datorită unei decizii judiciare, ci datorită unei inițiative a inculpaților. După un maraton de opt ani în Tribunalul Bihor, inculpații au solicitat recent încetarea procesului, invocând prescripția faptelor de care sunt acuzați. În ciuda acestei situații, un singur inculpat rămâne în proces: rectorul Constantin Bungău. Acesta, într-un act de încăpățânare, este hotărât să-și demonstreze nevinovăția, susținând că „fapta nu există”, nu că aceasta s-ar fi prescris.
Justiția bihoreană: o cursă contra cronometru
În acest context, justiția bihoreană pare să fie într-o cursă contra cronometru. În ciuda presiunii timpului și a complexității cazului, procesul continuă să se desfășoare în ritm lent, cu un singur inculpat rămas. În acest ritm, Bungău ar putea să se pensioneze înainte de a se încheia procesul, rămânând astfel inculpat. Acesta este un exemplu strălucit al modului în care ritmul lent al justiției poate afecta grav procesul de judecată și poate lăsa în umbră adevărul juridic.
Sursa: oradeastiri.ro
